emu5.de

Nein.
Aber du argumentierst aus einem religiösen Standpunkt heraus. Ich nicht.

Winfried

Nichts. Hauptsache die Gedanken sind da. Wobei ich Philosophen nicht für "gewöhnlich" halte und trotzdem zu bedenken gebe, daß viele davon der Kirche nahe standen oder zumindest davon geprägt waren.

Ich erscheine hier jetzt vermutlich gläubiger als ich bin. Ich brauche keine Kirche um zu glauben - schon gar keine Amtskirche oder Gottesdienste.

Ich mag Kirchen - spirituelle Erlebnisse hab ich eher an anderen Orten. Wenn ich auf einem Berg oder am Meer das Gefühl habe, der Schöpfung nahe zu sein, dann kann man das christlich oder heidnisch auslegen - schönes Gefühl bleibt schönes Gefühl.

Anja

Nein, denn Du sollst Dich ja lieben. Viele vergessen über die Nächstenliebe das Gebot, daß sie auch zu sich selbst gut sein sollen.

Und auch hier nochmal: Dazu brauch ich keinen Gott und keine Zugehörigkeit zu einer christlichen Kirche. Als Wert an sich ist es jedoch unverzichtbar in meinen Augen.

Anja

Diese Argumentationlinie kann man nur aus diesem Standpunkt heraus verfolgen. Sie ist aber bedeutend angenehmer als die Vorstellung von einem Gott, der da über mir schwebt und böse guckt und keine Kritik erlaubt.

Evangelische Hochschule prägt doch irgendwie ;-)

Anja

Das Christentum gehört zu unserem Kulturkreis, und damit auch die Kirche. Unsere Art zu denken hat das Christentum und damit die Kirche im Wesentlichen geprägt. Unabhängig davon, ob man an den kirchlichen Gott glaubt oder nicht, haben wir zumindest dem Christentum einiges zu verdanken!

Ohne zu Vergessen, welche Greueltaten im Namen des Glaubens verrichtet wurde.

Aber wenigstens hat der christliche Glauben die schlimmste Phase wohl längst hinter sich, wohingehend andere Religionen noch fleißig ihren heiligen Krieg führen.

Anja

Zweifellos. Aber wird das nicht ein bisschen beliebig, wenn sich jeder seinen Glauben so zurecht legt, wie er ihm/ihr gefällt?


Keine Ahnung. Bin Ex-Katholik.

Gute Nacht.

Was denn?

Da die Bibel nur über die Exegese greifbar und nach meiner Auffassung sowieso kaum wörtlich zu verstehen ist und immer auf dem Hintergrund der Zeit gesehen werden muß nehm ich mir die Freiheit die Teile, die für mich und mein Leben passend sind zu adaptieren.

Das unterscheidet mich wohl von streng gläubigen Menschen.

Ich finde jedoch, daß da jeder seinen Weg und Platz selbst finden muß.

Der Grundwert der Humanität ist ja zum Glück in vielen Schriften ähnlich gefaßt und es würde ja reichen, wenn den einfach nur alle leben würden. Dann ist es nämlich völlig egal welchen Name der Glauben hat und welche Figuren den Inhalten Leben verleihen.

Anja

Einen Großteil unserer moralischen Werte beispielweise!

auch atheisten haben werte. viele davon ähnlich oder gleich den christlichen werten. und viele davon finden sich wiederum in anderen religionen. ich finde es daher vermessen, diese werte immer als "christlich" zu bezeichnen. es sind ja eigentlich universelle werte.

Das stimmt wohl. Darum ja auch: Egal wie man die Werte nennt oder auf wen man sich beruft. Hauptsache ein friedlicher, freundlicher, offener, liebenswerter Umgang miteinander und mit der Umwelt steht im Mittelpunkt.

Anja

Ich höre immer was der Papst so alles "geleistet" hat, mir fällt da beim besten Willen nix gescheites zu ein----die meisten heilig gesprochen?????

Fall des Eisernen Vorhang, damit einhergehend Fall der Mauer z.B.

Unsere "westlichen" Werte (und die sind zumeist christlich geprägt) wird man in vielen Regionen dieser Welt, in denen andere Religionen vorherrschen, nicht wiederfinden. Daher kann man durchaus nicht von universellen Werten reden. Dort hält man die dort vorherrschenden für universell!

Atheismus und christliche Werte müssen nicht im Gegensatz zueinander stehen. Warum auch?

Obwohl ich völlig "unkirchlich" und wenig religiös erzogen wurde, kann ich eine christlich geprägte Erziehung nicht leugnen.