$2.000.000 für Schwimmer

BLUE · **Verfasst:** 23 Sep 2006 11:36

http://www.superswimmer.co.za/default.a ... quaticnews

meggele · **Verfasst:** 23 Sep 2006 12:42

Richtig spannend wird zu sehen sein, ob die FINA die Schwimm-Finals in Peking in den Morgen legt, damit die Amis NBC gucken koennen. Die Australier kochen jetzt schon, fuer die Europaeer waer's auch Scheisse und fuer die Sportler eh, weil die sich dann ueberlegen koennen, wie sie ihren Biorhythmus umstellen, um auch mal morgens schnell zu sein.

Ulfila · **Verfasst:** 23 Sep 2006 13:07

meggele hat geschrieben:

Richtig spannend wird zu sehen sein, ob die FINA die Schwimm-Finals in Peking in den Morgen legt, damit die Amis NBC gucken koennen. Die Australier kochen jetzt schon, fuer die Europaeer waer's auch Scheisse und fuer die Sportler eh, weil die sich dann ueberlegen koennen, wie sie ihren Biorhythmus umstellen, um auch mal morgens schnell zu sein.

Ist doch super. Dann hätten die deutschen Schwimmer wieder eine Erklärung, warum sie so schlecht waren.

meggele · **Verfasst:** 23 Sep 2006 13:08

Ulfila hat geschrieben:

Ist doch super. Dann hätten die deutschen Schwimmer wieder eine Erklärung, warum sie so schlecht waren.

Ich hab's mir verkniffen

BLUE · **Verfasst:** 23 Sep 2006 14:28

ja, ich warte auch jeden tag für nachrichten was die entschieden haben. es wäre echt das letzte, wenn die finlaen am morgen sind :dagegen

armin · **Verfasst:** 23 Sep 2006 17:26

meggele hat geschrieben:

Richtig spannend wird zu sehen sein, ob die FINA die Schwimm-Finals in Peking in den Morgen legt, damit die Amis NBC gucken koennen. Die Australier kochen jetzt schon, fuer die Europaeer waer's auch Scheisse und fuer die Sportler eh, weil die sich dann ueberlegen koennen, wie sie ihren Biorhythmus umstellen, um auch mal morgens schnell zu sein.

Ich muss zugeben, ich sehe den Nachteil nicht ganz. :twisted:

Obwohl, ich weiss nicht was "mehr Sinn" macht. Insbesondere wegen des Biorhythmus Arguments, das aufstellen neuer Rekorde waere damit ja womoeglich bedeutend geringer und ist das nicht ein wichtiger Teil fuer die Veranstallter? :???:

meggele · **Verfasst:** 23 Sep 2006 18:10

armin hat geschrieben:

Ich muss zugeben, ich sehe den Nachteil nicht ganz. :twisted:

armin hat geschrieben:

Obwohl, ich weiss nicht was "mehr Sinn" macht. Insbesondere wegen des Biorhythmus Arguments, das aufstellen neuer Rekorde waere damit ja womoeglich bedeutend geringer und ist das nicht ein wichtiger Teil fuer die Veranstallter? :???:

Naja, am meisten "Sinn" wuerde machen, es so zu lassen, wie's ist. Die Olympiade rotiert um die Welt und alle haben mal mehr und mal weniger Glueck.
Persoenlich find ich ja fruehes Aufstehen schon hart, aber dann noch schwimmen? :nono

Da halt ich's wirklich mit der deutschen Schwimmelite: Hallen- und Abendschwimmer

BLUE · **Verfasst:** 23 Sep 2006 18:14

alle haben probleme mit den morgenfinalen. die schwimmen ihr ganzes leben abends finale. und klar schwimmt man am abend schneller, man ist ja noch mehr oder weniger warm vom vormittag. ich denke aber, dass FINA das geld bevorzugen wird.

die frage dann ist, was machen die dann mit der ganzen kohle?!

meggele · **Verfasst:** 23 Sep 2006 18:22

BLUE hat geschrieben:

alle haben probleme mit den morgenfinalen. die schwimmen ihr ganzes leben abends finale. und klar schwimmt man am abend schneller, man ist ja noch mehr oder weniger warm vom vormittag. ich denke aber, dass FINA das geld bevorzugen wird.

die frage dann ist, was machen die dann mit der ganzen kohle?!

Yo, klar. Die Australier ham's wohl ausprobiert und sind ewig langsamer am Vormittag.
Die Frage ist: warum Kohle? NBC hat doch die Rechte schon gekauft. Kriegt die FINA nochmal Extrageld, wenn sie die Finals verlegen? Und macht NBC das dann auch noch mit der Leichtathletik?

BLUE · **Verfasst:** 23 Sep 2006 18:24

meggele hat geschrieben:

BLUE hat geschrieben:

alle haben probleme mit den morgenfinalen. die schwimmen ihr ganzes leben abends finale. und klar schwimmt man am abend schneller, man ist ja noch mehr oder weniger warm vom vormittag. ich denke aber, dass FINA das geld bevorzugen wird.

die frage dann ist, was machen die dann mit der ganzen kohle?!

Yo, klar. Die Australier ham's wohl ausprobiert und sind ewig langsamer am Vormittag.
Die Frage ist: warum Kohle? NBC hat doch die Rechte schon gekauft. Kriegt die FINA nochmal Extrageld, wenn sie die Finals verlegen? Und macht NBC das dann auch noch mit der Leichtathletik?

kA, wie das alles läuft. aber FINA ist verantwortlich fürs schwimmen. die kriegen bestimmt auch was ab.

es würde mich nicht wundern, wenn die die ganzen spiele umkrempeln :nono

Anja · **Registriert:** 28 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 16165

1. Dies ist der Such das letzte Posting Fred. Das Ende des Freds befindet sich irgenwo hinter folgendem Link.

Am *** finde ich es schöner als im ***.

viewtopic.php?t=4360

wehaka · **Registriert:** 18 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 6177

Ulfila hat geschrieben:

Ist doch super. Dann hätten die deutschen Schwimmer wieder eine Erklärung, warum sie so schlecht waren.

Ich dachte, die kriegen das Wasser nicht zu fassen. :censored

Bigfoot · **Registriert:** 26 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 8006

wehaka hat geschrieben:

Ulfila hat geschrieben:

Ist doch super. Dann hätten die deutschen Schwimmer wieder eine Erklärung, warum sie so schlecht waren.

Ich dachte, die kriegen das Wasser nicht zu fassen. :censored

ES FUNKTIONIERT!!!! DANKE WEHAKA

:hammer

emu5.de

$2.000.000 für Schwimmer

Wer ist online?