Alex hat geschrieben:
Ulfila hat geschrieben:
wehaka hat geschrieben:
Ulfila hat geschrieben:
Es soll einen Haufen an Linux-Foren geben, auf denen die 1001 Lösungen für dein Problem diskutiert wurden. Am besten dort suchen, nicht fragen.
Hehe, hast wohl auch schon mit Linux experimentiert.... und gefragt.
Nein, aber ich habe verschiedene Reportagen, auch in Fachzeitschriften, zu dem Thema gelesen und bin zu dem Schluss gelangt, dass das nichts für mich ist.
1. Auch bei Linux gilt: Schuld ist immer der User.
2. Man braucht für dieses System eine gehörige Portion an Programmierkenntnissen u.ä.
3. Linux ist nicht sicherer, sondern nur so selten, dass bisher niemand interessiert war, einen Virus dafür zu programmieren (wäre doch mal ne Aktion für gelangweilte Emus
). Damit z.B. ein Wurm eine schöne Kettenreaktion auslöst, braucht es eine kritische Masse. Die erreicht Linux schlichtweg nicht.
4. Kompabilität zu vielen Anwendung ist ein Problem bzw. setzt sie Puntk 2 voraus.
5. Never change a running system!
Fazit: Linux ist nicht nervenschonender als Windoof.
Dem kann ich mich leider nicht anschließen.
- Linux basiert auf der GNU Community und wird so immer wieder verbessert da der Sourcecode frei verfügbar ist
- Man muss sich zwar umgewöhnen aber dann ist man mit der Kommandozeile wesentlich schneller als mit dem "Herumgeklicke" in Windows
- Ein Teil der Systemsteuerung ist nicht unbedingt durch "Klicken" verfügbar (je nach Distribution) sondern über die Konfigurationsdateien (so wie die *.ini dateien in Windows). Dafür kann man hier alles selber einstellen
- Der User ist immer schuld
Das stimmt bei Linux mehr als bei jedem anderen Betriebssystem
- Porgrammierkenntinisse braucht man nicht zwingend
- Letzten Endes ist Linux im Netzwerk sicherer als Windows, weil man, die richtige Konfiguraton vorausgesetzt, wirklich das ganze Netzwerk unter Kontrolle hat
- Auf meinem Server läuft seit 2 Jahren Linux. Das Einrichten war stressig und es hat lange gedauert bis er richtig funktioniert hat. Aber seitdem ist er "wartungsfrei" und macht keinerlei Probleme
- Linux ist bei gleicher Systemkonfiguration wesentlich schneller als Windows (versuch mal auf nem PII Windows XP zu installieren und vergleich dann mal die Performance wenn du auf den gleichen Rechner Linux installierst
)
- Kompatibilitäten zu anderen Programmen: Es gibt zig Varianten von frei verfügbarer Software die ohne Kompatibilitätsprobleme läuft
Deine Argumantation ist unschlüssig und widerspricht sich in Teile selbst.
1. Aha, bei Linux wird von eine "Community" nachgebessert. So perfekt ist es also nicht. Und mir ist es allerdings egal, von wem das letzt Update, Patch oder sonstwas kommt. Kostet mich bei Windoof schließlich auch nichts.
2. Ah so, die Systemsteuerung ist nicht idiotensicher. Dafür braucht man Konfigurationsdateien. Aber Progammierkenntnisse braucht man nicht, aber wahrschein ne Menge Geduld und eine hohe Frustrationsschwelle.
3. Sicherheit: Aha, also die richtige Konfiguration bei Windows vorausgesetzt geht es eigentlich auch.
4. Wieso sollte ich auch auf einem PII XP installieren. Da läuft mein gutes altes Windows 98: superstabil, total sicher (Wer schreibt dafür noch Viren?
) und sehr schnell. Also ist 98 das bessere Linux?
Jaja, ich weiß, 98 ist für Netzwerke nicht so dolle.
5. Es gibt zig Varianten blabla... Wenn ich aber ein bestimmte Programm haben will? Spiele? Häh, was dann?
Ich merke schon: Linux macht süchtig und die User finden bei diesem System alle offensichtlichen Nachteile normal, die sie bei Windoof allerdings nie akzeptieren würden.
Anmelden
Zur Zeit kein geplantes Treffen
FAQ
Suche
Ich glaub jetz hakts... sehe schon die Pinguine ihr Betriebs-System kompilieren 
